Is een onherroepelijk besluit echt definitief?

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) heeft in een tussenuitspraak van 17 juni 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:3492) belangrijke verduidelijkingen gegeven over de beoordeling van verzoeken om terug te komen van een onherroepelijk besluit. Centraal staat de vraag wanneer de weigering van een bestuursorgaan om een eerder besluit te herzien als onredelijk moet…

Lees meer

Woningsluiting na drugsvondst: rechtbank vraagt om betere motivering van sluitingsduur

Rechtbank Limburg, ECLI:NL:RBLIM:2026:5436  De voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg heeft zich uitgesproken over de sluiting van een woning in Venlo op grond van artikel 13b Opiumwet.  In de woning en de bijbehorende kelderbox werden verschillende soorten drugs, handelsattributen en goederen aangetroffen die wijzen op de productie van amfetamine. De burgemeester besloot daarop de woning voor negen maanden…

Lees meer

Geen bevoegdheid, wel handhaving: voorzieningenrechter zet streep door woningsluiting

In de uitspraak van 25 maart 2026 (ECLI:NL:RBNNE:2026:914) oordeelt de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland over twee besluiten tot sluiting van een woning en een opgelegde last onder dwangsom. De zaak laat scherp zien hoe belangrijk bevoegdheid, actualiteit en evenredigheid zijn bij bestuurlijke handhaving, met name in situaties waarin druggerelateerde activiteiten een rol spelen.   De…

Lees meer

Te laat gesloten: tijdsverloop fataal bij coffeeshopsluiting

In de uitspraak van 21 januari 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:336) past de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) haar eerdere lijn toe op een besluit van de burgemeester van Tiel (hierna: de burgemeester) tot sluiting van een coffeeshop. Die lijn vindt haar oorsprong in de uitspraak van 16 juli 2025, waarin de Afdeling…

Lees meer

Overzichtsuitspraak van de Afdeling over woningsluitingen op grond van artikel 13b van de Opiumwet: het belang van het tijdsverloop bij de beoordeling van de geschiktheid en noodzaak

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: Afdeling) heeft op 16 juli 2025 een overzichtsuitspraak gedaan over het sluiten van woningen door de burgemeester op grond van artikel 13b van de Opiumwet (hierna: Opw) wegens de vondst van drugs (ECLI:NL:RVS:2025:2922). In deze overzichtsuitspraak heeft de Afdeling de uitgangspunten uiteengezet die zij zal hanteren…

Lees meer

Het rechtskarakter van de bestuurlijke waarschuwing: wanneer (gelijk te stellen met) een besluit in de zin van de Awb?

Bestuursorganen hebben diverse instrumenten tot hun beschikking waarmee zij de openbare orde kunnen handhaven. In de praktijk komt het voor dat bestuursorganen eerst een waarschuwing geven voordat zij een bestuurlijke sanctie opleggen. Een belangrijke vraag daarbij is of de bestuurlijke waarschuwing een besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht…

Lees meer

Tijdsverloop tussen de overtreding en daadwerkelijke toepassing van bestuursdwang op grond van artikel 13b van de Opiumwet: van betekenis voor de noodzakelijkheid in het kader van de evenredigheidstoets?

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) heeft zich in de uitspraak van 31 januari 2024 gebogen over de vraag of de burgemeester van Roermond een saunaclub mocht sluiten op grond van artikel 13b van de Opiumwet (ECLI:NL:RVS:2024:374). Wat de sluiting bijzonder maakt, is dat deze ruim twee jaar na constatering van de…

Lees meer