Is een onherroepelijk besluit echt definitief?

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) heeft in een tussenuitspraak van 17 juni 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:3492) belangrijke verduidelijkingen gegeven over de beoordeling van verzoeken om terug te komen van een onherroepelijk besluit. Centraal staat de vraag wanneer de weigering van een bestuursorgaan om een eerder besluit te herzien als onredelijk moet…

Lees meer

Woningsluiting na drugsvondst: rechtbank vraagt om betere motivering van sluitingsduur

Rechtbank Limburg, ECLI:NL:RBLIM:2026:5436  De voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg heeft zich uitgesproken over de sluiting van een woning in Venlo op grond van artikel 13b Opiumwet.  In de woning en de bijbehorende kelderbox werden verschillende soorten drugs, handelsattributen en goederen aangetroffen die wijzen op de productie van amfetamine. De burgemeester besloot daarop de woning voor negen maanden…

Lees meer

Geen bevoegdheid, wel handhaving: voorzieningenrechter zet streep door woningsluiting

In de uitspraak van 25 maart 2026 (ECLI:NL:RBNNE:2026:914) oordeelt de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland over twee besluiten tot sluiting van een woning en een opgelegde last onder dwangsom. De zaak laat scherp zien hoe belangrijk bevoegdheid, actualiteit en evenredigheid zijn bij bestuurlijke handhaving, met name in situaties waarin druggerelateerde activiteiten een rol spelen.   De…

Lees meer

Opslag van illegaal vuurwerk in een woning: woningsluiting op grond van artikel 174a Gemeentwet gerechtvaardigd?

Nu het einde van het jaar nadert, laait zoals ieder jaar de maatschappelijke en bestuurlijke discussie over vuurwerk op, met name op het gebied van veiligheid, risico’s en handhaving. De opslag van (illegaal) vuurwerk in woonwijken vormt een reëel gevaar voor omwonenden en leidt regelmatig tot bestuurlijk ingrijpen door burgemeesters, waaronder het sluiten van woningen.…

Lees meer

Woningsluiting artikel 174a Gemeentewet op basis van de a-, b- én c-grond toegestaan?

In de uitspraak van 19 september 2025 heeft de rechtbank Overijssel (hierna: rechtbank) een oordeel geveld over een besluit van de burgemeester van Dalfsen (hierna: burgemeester) tot het sluiten van een woning wegens een ernstige verstoring van de openbare orde (ECLI:NL:RBOVE:2025:5638). Dit besluit is genomen op grond van artikel 174a, eerste lid, van de Gemeentewet…

Lees meer

Overzichtsuitspraak van de Afdeling over woningsluitingen op grond van artikel 13b van de Opiumwet: het belang van het tijdsverloop bij de beoordeling van de geschiktheid en noodzaak

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: Afdeling) heeft op 16 juli 2025 een overzichtsuitspraak gedaan over het sluiten van woningen door de burgemeester op grond van artikel 13b van de Opiumwet (hierna: Opw) wegens de vondst van drugs (ECLI:NL:RVS:2025:2922). In deze overzichtsuitspraak heeft de Afdeling de uitgangspunten uiteengezet die zij zal hanteren…

Lees meer

Het rechtskarakter van de bestuurlijke waarschuwing: wanneer (gelijk te stellen met) een besluit in de zin van de Awb?

Bestuursorganen hebben diverse instrumenten tot hun beschikking waarmee zij de openbare orde kunnen handhaven. In de praktijk komt het voor dat bestuursorganen eerst een waarschuwing geven voordat zij een bestuurlijke sanctie opleggen. Een belangrijke vraag daarbij is of de bestuurlijke waarschuwing een besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht…

Lees meer

Uitoefening artikel 174a lid 1 sub b Gemeentewet wegens explosie zwaar vuurwerk in het licht van het evenredigheidsbeginsel

De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag heeft in de uitspraak van 5 november 2024 (ECLI:NL:RBDHA:2024:20341) een evenredigheidstoets uitgevoerd ten aanzien van een woningsluiting op grond van artikel 174a, eerste lid, aanhef en onder b, van de Gemeentewet (hierna: Gemw). Was de woningsluiting geschikt, noodzakelijk en evenwichtig? Wat was er aan de hand? Bij de…

Lees meer