Handhaving, openbare orde en veiligheid
Varkens in Nood biedt provincie geen toegang tot de bestuursrechter
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) heeft op 5 augustus (ECLI:NL:RVS:2026:4577) uitspraak gedaan over de procespositie van het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: de provincie Overijssel) tegenover het Rijk. De uitspraak bevestigt dat de mogelijkheden om op te komen tegen rijksbesluiten onder de Crisis- en herstelwet beperkter zijn…
Lees meerWanneer gewekt vertrouwen niet kan worden nagekomen: wie betaalt de rekening?
Wanneer een gemeente de indruk wekt dat een project doorgang kan vinden en een ontwikkelaar vervolgens aanzienlijke investeringen doet, ligt het voor de hand dat hij erop vertrouwt dat de gekozen aanpak juridisch houdbaar is. Maar wat gebeurt er als de overheid later toch terugkomt op haar eerdere handelen, omdat dit in strijd blijkt met…
Lees meerVergunningplicht of een lichtere maatregel? De Afdeling verduidelijkt wanneer het college mag ingrijpen
Op 15 juli 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:4153) heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) een uitspraak gedaan over de aanwijzingsbevoegdheid van het college van burgemeester en wethouders. In deze uitspraak beoordeelt de Afdeling of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Apeldoorn een bedrijf…
Lees meerToezicht, politie en ondermijning: wat mag wel?
Op 7 juli 2026 heeft de Hoge Raad een belangrijke uitspraak gedaan voor de handhavingspraktijk (ECLI:NL:HR:2026:1146). In deze uitspraak staat de inzet van bestuurlijke toezichtbevoegdheden bij de aanpak van ondermijning centraal. Meer specifiek gaat het om de vraag of bevoegdheden die formeel voor bestuurlijk toezicht worden ingezet, ook mogen leiden tot strafvorderlijke doeleinden, zoals het aantreffen…
Lees meerIs een onherroepelijk besluit echt definitief?
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) heeft in een tussenuitspraak van 17 juni 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:3492) belangrijke verduidelijkingen gegeven over de beoordeling van verzoeken om terug te komen van een onherroepelijk besluit. Centraal staat de vraag wanneer de weigering van een bestuursorgaan om een eerder besluit te herzien als onredelijk moet…
Lees meerWoningsluiting na drugsvondst: rechtbank vraagt om betere motivering van sluitingsduur
Rechtbank Limburg, ECLI:NL:RBLIM:2026:5436 De voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg heeft zich uitgesproken over de sluiting van een woning in Venlo op grond van artikel 13b Opiumwet. In de woning en de bijbehorende kelderbox werden verschillende soorten drugs, handelsattributen en goederen aangetroffen die wijzen op de productie van amfetamine. De burgemeester besloot daarop de woning voor negen maanden…
Lees meerVoorzieningenrechter beslist: intrekking exploitatievergunning seksinrichting is niet onevenredig
In de uitspraak van 26 mei 2026 (ECLI:NL:RBMNE:2026:2849) heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland geoordeeld over een voorlopige voorziening betreffende de schorsing van het intrekkingsbesluit van de burgemeester van Hilversum (hierna: de burgemeester) van een seksinrichting. In deze zaak weegt de voorzieningenrechter de belangen van de burgemeester af tegenover die van de exploitant. Feiten…
Lees meerErnstig gevaar onder de Wet Bibob en de grenzen van evenredigheid
In de uitspraak van 26 mei 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:2957) verduidelijkt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) hoe de evenredigheidstoets binnen de Wet Bibob moet worden toegepast bij de intrekking van vergunningen. Centraal staat de vraag of een bestuursorgaan, ondanks de verstrekkende gevolgen voor een onderneming, mag overgaan tot intrekking van een vergunning wanneer sprake is van ernstig gevaar als bedoeld in artikel 3 van de Wet Bibob. De uitspraak sluit aan bij de eerder gewezen uitspraak van 20 mei 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:2905), waarin de Afdeling nadere handvatten heeft gegeven…
Lees meerWebsites niet aan te merken als seksbedrijf volgens de rechter
Raad van State 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2250, in samenhang met ECLI:NL:RVS:2026:351 (Siteways) en ECLI:NL:RVS:2020:1187 (Golden Angels) Mag een gemeente optreden tegen websites waarop sekswerkers advertenties plaatsen voor seksuele diensten, als die websites geen vergunning hebben? Over die vraag boog de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State zich op 22 april 2026. De kern van…
Lees meerGeen bevoegdheid, wel handhaving: voorzieningenrechter zet streep door woningsluiting
In de uitspraak van 25 maart 2026 (ECLI:NL:RBNNE:2026:914) oordeelt de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland over twee besluiten tot sluiting van een woning en een opgelegde last onder dwangsom. De zaak laat scherp zien hoe belangrijk bevoegdheid, actualiteit en evenredigheid zijn bij bestuurlijke handhaving, met name in situaties waarin druggerelateerde activiteiten een rol spelen. De…
Lees meer